11月22日，全市法院举办了第十四届学术讨论会暨第五届法治论坛。本届学术讨论会以“人民法院为服务新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局提供司法保障与民商事法律适用问题研究”为主题，本届法治论坛以“护航冬奥会  服务十四五”为主题。国家法官学院、河北北方学院、最高法院部门专家组成的评审委员会评出各等次获奖论文。

市中院党组副书记、常务副院长赵云峰致开幕词。他强调，开展法院调研工作要做到“四个必须”。一是必须坚持以习近平法治思想为指导，确保人民法院审判调研工作的政治方向。人民法院在审判调研工作中，要把贯彻落实习近平法治思想作为人民法院调研工作的首要政治任务，充分认识习近平法治思想的时代背景、科学依据和重大意义，吃透基本精神，把握核心要义，确保正确的政治方向。二是必须完善健全调研机制，有效夯实法院调研工作基础。要不断加强调研工作机制建设，在调研管理机制、运行机制、保障机制、考核奖惩机制等方面通盘考虑，协调推进。调研能力是法院领导干部、员额法官必须具备的基本能力。今后全市两级法院要把调研成果与干部晋职晋级、法官入额、干部遴选等紧密联系起来。三是必须加强调研成果转化，不断提升审判效能和司法公信。要强化调研成果政策制度转化，使之成为两级法院必须遵循的规范性文件，在全市法院范围内贯彻执行，切实发挥服务决策的重要使命；要转化为裁判理据，把调研成果直接应用于审判实践，真正发挥助导审判重要作用；要把调研成果转化为公共产品，通过新闻宣传、政策建议、立法建议、司法建议等方式，服务于党委、人大、政府和社会。四是必须加快调研人才培养使用，为推动新时代人民法院工作创新与发展提供坚强的人才保障。新时代人民法院工作发展与进步，更加需要优秀人才来支撑、来保障。调研岗位是发现人才、培养人才、锻炼人才、造就人才的重要岗位。要高度重视调研人才选任使用工作，把优秀调研人才选派到重要岗位上，在全市法院营造重用人才的鲜明导向。

市中院党组成员、副院长田永祯，审判委员会专职委员李亚成分阶段主持会议，并分别在法治论坛服务十四五、护航冬奥会两个专场中作主旨演讲，与研讨发言人作现场交流互动。经评审委员会组织答辩、点评、闭门评议，11个法院16名同志16篇论文分获学术讨论会一、二、三等奖和优秀奖，6个法院的6名同志分获法治论坛研讨二、三等奖和优秀奖，市中院组织委员会结合学术讨论会论文报送及获奖情况，授予万全区法院、康保县法院学术讨论会组织奖。

市中院领导和专家评委向学术讨论会和法治论坛各奖项获得者颁发了奖状，向全省法院调研人才获得者颁发了奖杯，向京津冀司法协作论坛征文获奖者颁发了奖状。

张家口市法院第十四届学术讨论会论文获奖结果

（一）一等奖（2篇）

1.万全区法院张炜伟撰写的《民事裁判文书瑕疵补正的现状审视与制度重构》

2.宣化区法院郑晓姣撰写的《判决驳回案外人诉讼请求法律效力的认定 —以H省325份案外人执行异议判决书为分样本》

（二）二等奖（3篇）

3.桥西区法院古亚娜撰写的《涉房案外人执行异议之诉中足以排除强制执行权利类型研究》

4.怀安县法院郑一明撰写的《基层法院执行案件繁简分流机制试点存在问题及对策分析》

5.桥东区法院张洋、李美娜撰写的《民事诉讼繁简分流改革路径与措施研究》

（三）三等奖（4篇）

6.万全区法院张炜伟撰写的《夫妻共同财产执行制度的现状检视与规则重构--以清偿个人债务为角度》

7.万全区法院冯涛撰写的《未经审批合同效力问题研究》

8.沽源县法院焦朝岩撰写的《人格权请求权与损害赔偿请求权衔接与区分——以个人信息保护为视角》

9.沽源县法院张少匣撰写的《论人民法院不受理涉及农村土地承包经营纠纷的相关问题》

（四）优秀奖（7篇）

10.康保县法院邹华撰写的《虚假诉讼的裁判规则-以确认虚假诉讼后，裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求为视角》

11.尚义县法院赵珂撰写的《问题与路径：我国反家庭暴力法律适用研究》

12.万全区法院史倩茹撰写的《论农村土地承包纠纷解决机制的完善》

13.张北县法院赵敏撰写的《当前我国对农村集体土地的征收和补偿机制研究》

14.怀来县法院董凯华撰写的《基层法官工作之现实困境与解决思路》

15.康保县法院韩雪撰写的《网络环境下不正当竞争和垄断问题的法律规制研究》

16.涿鹿县法院孙俊生撰写的《我国生态环境补偿机制研究》

（五）组织奖获奖单位

万全区人民法院

康保县人民法院

张家口市法院第五届法治论坛研讨获奖结果

（一）二等奖（2名）

1.宣化区法院郑晓姣，参与研讨基础论文《涉冬奥拆迁补偿案件审理模式的构建--以40份相关民事判决书为分析样本》

2.经开区法院闫少婷，参与研讨基础论文《冬奥赛事隐性营销问题法理分析与司法规制研究》

（二）三等奖（2名）

3.崇礼区法院杨莉芳，参与研讨基础论文《京张体育文化旅游带建设背景下多元解纷机制构建思考》

4.万全区法院谢绍伟，参与研讨基础论文《对京津冀法院司法协作的系统性思考》

（三）优秀奖（2名）

5.市中院王文武，参与研讨基础论文《“两区”建设背景下绿色法治营商环境融合机制研究》

6.涿鹿县法院武威娜，参与研讨基础论文《冬奥会期间人民法院舆情应对与防控》

本届学术讨论和法治论坛特色创新体现在以下五个方面：本届学术讨论会和法治论坛组织工作，坚持继承与创新相统一，在坚持院外专家独立评审、作者脱稿答辩等既有传统基础上，深入总结近年来两项活动同时举办、主题既有重叠又有区别、每年论文提交数量变化较大等客观情况，以及疫情防控特殊背景，对学术讨论会和法治论坛的举办方式和要求，作了适当调整创新。一是两个研讨活动评审委员会合二为一。既有最高法院、国家法官学院专家，又有地方高校专家，学术背景、实践经验各有所长，评审角度各有侧重，形成角度多维、优势互补，更为严谨科学。二是两项活动评审标准差异更加明确。前者终评答辩紧紧围绕论文展开，自我阐述简明精当、回答问题直奔提问，阐述超时、带稿答辩均影响成绩，法治论坛终评更加侧重于考察研讨发言与主旨演讲的主题呼应度、互动积极度、临场应变度，论文质量作为作者参加终评研讨的进门资格属性更重，更能体现两种研讨活动的不同功能特色。三是奖等及名额设置相对灵活。在既定大框架下有所机动，严格按作品质量和答辩质量确定获奖等级，不勉强升级降等凑数，突破计划名额增加学术讨论会一等奖一名，二、三等奖名额相应变化；法治论坛一等奖空缺，充分考虑了两项活动的论文难度和终评标准差异，有利于保持两项活动奖项含金量的平衡。四是中院领导以身作则、亲自参与。田永祯副院长、李亚成专委在两场论坛中分别作主旨演讲，并与其他研讨发言人同场互动，当场回答问题，共同接受评委点评，为激励广大干警积极投身调研工作树立了榜样。五是首次采用线上线下多点结合方式进行。市中院领导、本地特邀评委及进入终评环节的作者在市中院，两位特邀评委在北京，各基层法院有关领导、其他论文作者及调研骨干在本院，共计20个点位首次以互联网视频连线共同参会，既保证活动基本效果，又落实了疫情防控要求。