“叔叔、阿姨，我爸爸也会来吗？我好久没见他了”，孩子怯怯的一句话，执前和解室里的法官韩丽佳，不知该如何回答。

据了解，王某与张某经人介绍于2014年登记结婚，婚后育有一子小亮，现年九岁，因双方在生活中矛盾冲突不断，2022年王某起诉离婚。经法院审理，判决准予离婚，婚生子小亮由女方王某抚养，张某每月给付抚养费1500元，到孩子十八周岁止。判决生效后，因张某拖欠抚养费，王某申请强制执行，要求张某给付自2023年6月至今的抚养费18000元。

张家口经开区法院执行立案窗口收到执行材料后，因涉家事纠纷，故将该案转入执前和解程序。韩法官拿到案卷材料后，便联系了申请执行人王某，告知该案进入执前程序。

之后，韩法官联系了张某，告知该案已申请执行，要求其履行已拖欠的抚养费。“法官，我没钱付抚养费。她不是全权管孩子呀，孩子是她的和我没关系，还要啥抚养费？”后续交谈中，韩法官了解到，二人离婚以后，电话中发生过多次争吵，后王某不让张某探望孩子，张某亦拒绝支付抚养费。韩法官告知张某，作为父亲，支付抚养费是其应尽的责任，若拒绝支付，法院将强制执行。“法官，你愿意执行我就执行，我是没钱给她。”说罢便挂断了电话。

面对不履行孩子抚养费的被执行人，韩法官也恼火，但若一执了之，必定会将双方矛盾进一步激化，孩子现在才九岁，正是接受教育的重要时期，各方面都需要开支，未来更需要父母双方支持。

韩法官定下心来，继续做工作。细细分析该案，张某前期一直支付抚养费，说明其愿意负担孩子的抚养费，真正的问题出在成年人从婚姻延续而来的对立情绪，如何消弭“前任合伙人”的恩怨，将孩子从中撇出，不再裹挟成为互相报复、要挟的手段，是此案的关键。为的是孩子，就从孩子出发，温情化解，逐一击破。

再次拨通张某的电话，韩法官先和张某聊起了孩子，将孩子的照片和视频发给张某，又从法律规定、孩子成长等方面告知张某给付抚养费的必要。之后，韩法官就孩子抚养费及探望问题与二人多次电话沟通协调，双方终于能和气交流。

2024年6月10日，张某将13000元转给王某，一周之后又将剩余5000元给付。2024年6月25日，韩法官电话回访王某，王某告知张某已将6月和7月的抚养费一并给付。至此，该抚养费案件终于尘埃落定。从最开始的怒气冲冲，到后来的主动支付抚养费，并就探望孩子达成共识，韩法官反反复复不知打了多少电话，做了多少工作，但为了孩子，一切都是值得的！

韩丽佳感慨地说：“离婚是婚姻关系的结束，但孩子是无辜的，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母仍负有抚养子女的义务，不直接抚养的一方有义务支付抚养费。但抚养费仅仅是为孩子成长提供经济支持，孩子的茁壮成长，不仅需要稳定的物质保障，还需要父母双方给予陪伴与关爱。”